HARDW.net

Добавлено: Пн Окт 09, 2006 5:14 pm

Принесли винт MPE3064AT с охлаждением:
Определяется, раскручивается, даже грузит Вин98. И периодически поскребывает при чтении чего-либо, но читает и не виснет.
Думалю - посыпался:
Проверил дефектоскопом, нахожу 1-2 UNC и 2000 случаев превышения времени доступа в 2-3 раза. Выбрал, сгруппировал в треки, спарятал в дефект лист, отформатировал. Второй прогон дефектоскопом - 3-4 UNC и еще 5000 случаев нестабильного чтения.
Думал голова засбоила...Ошибки приблизительно равномерно распределены по головам, значит не голова.
После чего решил остановиться.
Что скажет общественность? Канал чтения? Кондеры звонить?

Добавлено: Вт Окт 10, 2006 2:38 am

Это старость.... а она, как известно, не радость...
Эссе написать под настроение, чтоли, о том как старость у винтов проявляется...

Добавлено: Вт Окт 10, 2006 1:07 pm

Rozhkoа g-list мы как-бы не учитываем?

Добавлено: Ср Окт 11, 2006 11:54 am

В каком смысле "не учитываем G-лист"?
Я перед тем как его тестировать и форматировать обнулил все дефект-листы.
Основной целью было добиться от винта стабильной работы, поэтому я хотел вырезать все возможные треки и сектора на которых он может подтормаживать. Поэтому и заносил в дефект листы по принципу: больше 3 секторов - в трек-лист, остальные в P-лист. После того как отформатировал первый раз еще раз прошелся проверкой времени верификации и дополнил дефект-лист по вышеозначеному признаку секторами у которых время верификации было больше чем среднее в 2 и более раз. (Их тоже погруппировал в треки и после всего этого снова отформатировал)
И вот как раз в этом и вопрос: эти сектора с 2 -3 кратным превышением времени появляються в разных местах, даже график чтения визуально меняется. И ошибки - "UNC" - первый раз они появились где-то на 4000 цилиндре, а при втором проходе - на 2000 из вышеозначеного сделал вывод что дело не в "блинах" а в том что их читает или вдальнейшем обрабатывает.

Добавлено: Ср Окт 11, 2006 11:58 am

Sable

Как я понимаю на современном уровне старость можно лечить только трансплантацией органов? Все остальное дает временный эффект?
И шаманские танцы вокруг газовых плит - это не выход? Wink

))))))
Xто скажет опытный "НDD-геронтолог"?

Добавлено: Ср Окт 11, 2006 12:43 pm

Rozhko писал(а):

В каком смысле "не учитываем G-лист"?
Я перед тем как его тестировать и форматировать обнулил все дефект-листы.

1. Об этом не было сказано ни слова.
2. В таком случае тесты пропустили кучу секторов, которые селф-скан винчестера отправил в дефект-листы.

Вопрос: А чего же мы, собственно, ожидаем? Результат таков, каков был ремонт.

Rozhko писал(а):

Основной целью было добиться от винта стабильной работы, поэтому я хотел вырезать все возможные треки и сектора на которых он может подтормаживать.

Тогда зачем надо было очищать дефект-листы? Или так в документации АСЕ записано? Ну, так не всё, что написано, является правдой. Анекдот про сарай и дрова помним?

Rozhko писал(а):

Поэтому и заносил в дефект листы по принципу: больше 3 секторов - в трек-лист, остальные в P-лист. После того как отформатировал первый раз еще раз прошелся проверкой времени верификации и дополнил дефект-лист по вышеозначеному признаку секторами у которых время верификации было больше чем среднее в 2 и более раз. (Их тоже погруппировал в треки и после всего этого снова отформатировал)
И вот как раз в этом и вопрос: эти сектора с 2 -3 кратным превышением времени появляються в разных местах, даже график чтения визуально меняется. И ошибки - "UNC" - первый раз они появились где-то на 4000 цилиндре, а при втором проходе - на 2000 из вышеозначеного сделал вывод что дело не в "блинах" а в том что их читает или вдальнейшем обрабатывает.

Дай винту отлежаться. Фуджик (почему - неизвестно) после тестов по физике и формата почему-то любит находить себе дефекты, которые таковыми не являются. Однако, полежав немного на полочке, про них начисто забывает. АСЕ советовали сутки отлёжки.

Добавлено: Чт Окт 12, 2006 7:16 am

Завулон писал(а):

Однако, полежав немного на полочке, про них начисто забывает. АСЕ советовали сутки отлёжки.

Хренасе

Добавлено: Чт Окт 12, 2006 9:46 am

Завулон

Обнулял дефект-листы т.к. действительно так записано в АСЕ.
Насчет G-листа: Как я понимаю тест по физике должен отлавливать все дефекты которые есть? И не важно были они раньше в Р или G листе.

Цитата:

Дай винту отлежаться. Фуджик (почему - неизвестно) после тестов по физике и формата почему-то любит находить себе дефекты, которые таковыми не являются. Однако, полежав немного на полочке, про них начисто забывает. АСЕ советовали сутки отлёжки.

Это ты с приколом или серйозно? Confused

Добавлено: Чт Окт 12, 2006 10:02 am

А если там напишут что нужно перед сканированием по физике 3 раза ударить винтом об бетонный пол, чтоб все плохие сектора гарантированно "осыпались", вы тоже будете это делать? Smile

По делу - сначала грубый скан в утилите для фуджика, обязательно с записью и с большим порогом, можно по умолчанию. После скрытия и форматирования - точный скан в дефектоскопе с последующим занесением найденного в плист, повторить N раз до получения более-менее красивой поверхности. Если поверхность все равно некрасивая, рубить голову по которой задержки или слишком много ошибок.

Добавлено: Чт Окт 12, 2006 12:43 pm

Rozhko писал(а):

Завулон

Обнулял дефект-листы т.к. действительно так записано в АСЕ.
Насчет G-листа: Как я понимаю тест по физике должен отлавливать все дефекты которые есть? И не важно были они раньше в Р или G листе.

Селфскан у производителя гораздо лучше находит дефекты. Тест по физике у АСЕ - хуже. Отсюда вывод, если не умеем пускать скан (или производитель не дал такой возможности), тогда надо не хряпать исходные дефект-листы, а пополнять их.

Rozhko писал(а):

Цитата:

Дай винту отлежаться. Фуджик (почему - неизвестно) после тестов по физике и формата почему-то любит находить себе дефекты, которые таковыми не являются. Однако, полежав немного на полочке, про них начисто забывает. АСЕ советовали сутки отлёжки.

Это ты с приколом или серйозно? Confused

Вполне серьёзно. По крайней мере, это говорилось про MPD и MPE серии.