HARDW.net

[Whale]

Интересуют отзывы от способах тестирования винтов на "выход"
В идеале было бы хорошо составить алгоритм проверки винта максимально близкий к "боевым" , то есть имитирующий реальную работу винта и попросить уважаемого Ruterian-а встроить его в Викторию
Думаю всем будет полезно

[Doomer]

реальную работу можно сымитировать только используя ДМА режим

[Whale]

Не факт, спорно
но, спасибо за первый отклик

[Unreal]

Цитата: реальную работу можно сымитировать только используя ДМА режим - хм, а что мешает то?
- Вообще я бы предложил реализовать что-то вроде cx в мхдд, только чтобы читало\писало, и в ДМА режиме естес-но (ДМА, это потому-что в реальности винты работают именно в дма режимах :wink: ).

[Nazyura]

Цитата: реальную работу можно сымитировать только используя ДМА режим
Вы как-то упускаете что...
ДМА - это только способ передачи данных...
Разговор о тестировании винта после ремонта вроде идет... :roll:
...
....
Случайное чтение и запись вперемежку,
Read/ReadVeryfy/Write/ReadBack/SeekBack/
с отключением-включением, Cache/ReadAhead/FlushBuffer/
Smart/AAM/DMA/ResetAllVariance/ its... (все на ходу)...
...со сравнением записанного
....
В общем нужен стресс тест...
:roll:

[Doomer]

вроде виктория и мхдд обаладают возможностью писать скрипты, можно там все закодировать
или я где-то что-то упустил ?

[Ruterian]

Doomer
Nazyura
У современных винтов характерны глюки интерфейсной части. Это самые популярные модели. Многие из этих глюков выявляются только в высших режимах DMA. Поэтому универсальный тест мне представляется таким (базовый алгоритм можно взять, например из DLGDiag):

- Проверяем паспорт и SN, сравниваем с базой SN (ищем повторы, как в HDD Util).
- Смотрим, нет ли грубых ошибок, типа отключенного кэша.
- Pre SMART (запоминаем критические атрибуты)
- проверка буфера в PIO/DMA (запись данных-чтение-сравнение)
- разогрев винта, seek test или random read DMA.
- проверка всей поверхности (вместо верификации используем чтение DMA)
- случайные циклы "запись DMA + чтение DMA + сравнение". HDD Samsung, Quantum можно достоверно протестить только при нелинейных тестах. Пока единственная возможность сделать это - Виктория.
- [... другие тесты ... ]
- Post SMART (сравниваем критические атрибуты с ранее запомненными).

На сегодняшний день в Виктории можно реализовать все, есть там и скриптовый язык (пока отключенный), возможностей которого хватит для программирования тестов. DMA в моем рабочем макете работает под DOS, но хочу сделать его покрасивее. Будет не раньше чем через полтора месяца - уезжаю в Болгарию :)

[Andrej]

лично я под виндой тестирую. сначала пускаю HDDFILL, он заливает диск до упора, создает лог... если не больше ПЯТИ ошибок, и не одного дефекта в дефект листе, идем дальше...
До упора заливаем крупными архивами... (сжатые зипом фильмы), проверяем архивы на кортрольную сумму... смотрим глист.... прогоняем на количество зиленых/красных секторов... делаем выводю... на больших дисках проверку архивов на контрольную сумму или не делаю, или частично...

Многим покажется сильно гимаройным и/или не эфективным, но у меня это уже отлажено... и возвратов почти нет(тьфу, тьфу, тьфу)

[Dextrin]

Цитата: и возвратов почти нет(тьфу, тьфу, тьфу) Видать не много их у тебя было. При таких тестах я бы только на возврат работал :roll:

У меня возвраты выглядят так примерно:
25% глюк в электронике ( большинство от Fuj, IBM 2,5 )
15% винт сыпется ( Бэды )
10% слетют головы
10% SMART
40% не могу найти причину возврата

[Nazyura]

Иногда я делаю так....
В виндах конечно...
Создаю каталоги на винте:
111
222
333
444
555
В каждом из них, подкаталоги
111
222
333
444
Выделяю на своем винте груду каталогов
и копирую их в разные каталоги и папки (вперемшку)
одновременно (5-8 задач сразу)....
Получается такой колбас - что и здоровому поплохеет :lol:

[Unreal]

Цитата: 40% не могу найти причину возврата :lol: то-есть это как?

[Dextrin]

Цитата: то-есть это как?
Очень просто. Пользователь говорит что не пашет или глючит. Я найти ничего не могу :( Такая история очень часто с IBM ATCS и Calypso происходит :?

[Ruterian]

Я когда чинил винты большими партиями, в основном Фуджи МПГ в 2003-м, столкнулся с такой проблемой. Один заказчик купил прибор IDT200 и тестил им. И было много возвратов, мол "IDT ругается". Прогонял MHDD - ничего не находит, ставлю в комп - работает идеально. А IDT ругается... Так и не нашли причину, от клиента пришлось отказаться, а винты распродать. Многие до сих пор работают не хуже новых.

[Andrej]

У футжей их родная утиля FJDT (если не ошибаюсь)лучше всяких IDT200 тестирует :lol:
Все нормально везде, а она говорит - труп...

[Andrej]

Dextrin писал(а): Цитата: и возвратов почти нет(тьфу, тьфу, тьфу) Видать не много их у тебя было. При таких тестах я бы только на возврат работал :roll:

У меня возвраты выглядят так примерно:
25% глюк в электронике ( большинство от Fuj, IBM 2,5 )
15% винт сыпется ( Бэды )
10% слетют головы
10% SMART
40% не могу найти причину возврата

Ну, большим количеством похвастать не могу... просто, если чую что бесполезно его делать, даже если работает, но хоть как то хромает, то это за работу не считаю... это лучше чем возврат. А потом... я уже забыл что есть фудж :oops: уже года полтора их почти нет... да и если звонят, то не берусь за этот геморой...

ИБМ тоже редкость совсем... но если несут, я разъем потом на черный герметик сажаю :lol:

[Ruterian]

Andrej

Логи у фуджей тоже иногда полезно чистить.
Утиля FJDT лезет в модули, и видит там "предсмертные записки" от Цирруса :lol:
После чего думает, что реальность - это лишь временные глюки :roll: