|
| Автор |
Сообщение |
konty
|
| Добавлено: Вт Окт 07, 2003 12:42 am |
|
|
Есть Fujitsu MPG3204AT. Стучал головками. После лечения Цирруса и работы с рс3к стал как новенький. В MHDD сканируется прекрасно, комплексный тест в рс3к проходит на ура, родные фуджиковские утили FJDT и EFATOOL радуются за винт, уверяют, что им можно в дальнейшем прекрасно пользоваться. Norton Disk Doctot на поверхность фуджа не жалуется.
Разбиваем, форматируем, пишем и… читаем с ошибками. Достаточно записать сотню мег на винт, чтобы скан MHDD приобрел зелено-буро-красные вкрапления в месте записи. Логические бэды прекрасно лечатся erase, или форматом рс3к. Контроллер менял, никаких изменений. Неужели дело в банке? Коммутатор шалит? |
|
Rozik
Откуда: Odessa, Ukraine
|
| Добавлено: Вт Окт 07, 2003 10:39 am |
|
|
| Та же беда с MPG3409AT. Проблема именно в банке. Отстучался, бедолага. |
|
konty
|
| Добавлено: Сб Окт 11, 2003 10:04 pm |
|
|
| Что, неужели вынесли приговор? Какой хитрый винт, дурит всевозможные тесты. Есть ли такой, который сможет подтвердить неработоспособность? Как доверять таким тестам? И в чем (для банки – коммутатор, головки) разница между всевозможными и случайными в том числе запись-чтениями без ошибок в тестах и реальной записью даже одного небольшого файла даже из под DOS, приводящего к появлению логических бэдов. Физика процессов ничем не отличается? |
|
konty
|
| Добавлено: Сб Окт 11, 2003 10:08 pm |
|
|
| Что, неужели вынесли приговор? Какой хитрый винт, дурит всевозможные тесты. Есть ли такой, который сможет подтвердить неработоспособность? Как доверять таким тестам? И в чем (для банки – коммутатор, головки) разница между всевозможными и случайными в том числе запись-чтениями без ошибок в тестах и реальной записью даже одного небольшого файла даже из под DOS, приводящего к появлению логических бэдов. Физика процессов ничем не отличается? |
|
Shadow
Откуда: Россия, г. Шахты
|
| Добавлено: Сб Окт 11, 2003 11:45 pm |
|
|
Есть такой же пациент MPG3409AH. Сначала ничего не предвещало беды. Работал нормально. Потом в винде при тесте (полная заливка инфой и последующее считывание с помощию CDCheck) упала скорость чтения.
Пропаял контроллер, посмотрел модули - все целые. В MHDD тест поверхности идеальный, скорость тоже в пределах нормы (сначала 30 Мб под конец диска ~15 Мб.). Но проблема в том, что стоит с него что-нибудь начать копировать (DOS), сразу впадает в ступор.
Так что не стоит полностью доверять прогам, самый лучший способ проверки это заливка винта под завязку и затем последующее чтение.
Потом стало совсем плохо: Рекалибровка не проходит, вместо нее неприятные звуки из банки. Перепаял флешку на 100% рабочий контроллер, толку нет. Теже звуки доносятся из банки.
Похоже умер коммутатор или головы. |
|
Kuk
Откуда: Ukraine
|
| Добавлено: Вс Окт 12, 2003 11:11 am |
|
|
Shadow
Прошу пробаченя что вмешиваюсь.
А контроллер, на который перепаивали флэш, той же ревизии?
Мне попадались MPG3409AH PCB B18X .Проверять банки
желательно на родных т.е. однотипных платах.
На других версиях плат может быть что угодно.
А по своей практике - в стуке и глюках 99% виноват цирус.
Для проверки лучше не перепаивать флэш а перезаписать .
Коммутатор или головы это очень редкое явление ,но возможное.
По тому, что вы написали, - я склняюсь больше к глюку цируса. |
|
Shadow
Откуда: Россия, г. Шахты
|
| Добавлено: Вс Окт 12, 2003 12:11 pm |
|
|
Насколько сейчас помню, ревизия платы на AH была B18X. Ставил плату с MPG3102AT PCB B12X (за точность не берусь, нет возможности сейчас на них взглянуть). На обоих циррусах в конце A4.
Дело в том что после замены платы ничего совершенно не изменилось. То есть как тикал, так и тикает. При этом плата с 10 абсолютно рабочая. Есть подозрение что может прошивка в ПЗУ глюканула (после пропайки родной платы). На форуме где-то было что даже с глюкнутой прошивкой винт может раскручиваться. |
|
Kuk
Откуда: Ukraine
|
| Добавлено: Вс Окт 12, 2003 9:12 pm |
|
|
Shadow
Сказать с уверенностью Цитата: прошивка в ПЗУ глюканула
можно , мне кажеться , если спаять чип и проверить содержимое на программаторе. У большинства таких программаторов нет.
Вот и ходят слухи что Цитата: с глюкнутой прошивкой винт может раскручиваться. :wink: |
|
xSplinter
Откуда: N.Novgorod region
|
| Добавлено: Вс Окт 12, 2003 11:02 pm |
|
|
Если на AH банку поставить вместо B18X - 12 или 13 то контроллер дохнет в течении суток! На B18Х есть ТРИ отличия... резистор 1к у разьема коммутатора, дополнительный кондёр у нижнего дросселя и резистор номиналом 220к вместо 360к у Хашки... Это уже обсуждалось!
Различия можно найти... нужно просто сравнить... |
|
Shadow
Откуда: Россия, г. Шахты
|
| Добавлено: Пн Окт 13, 2003 10:59 am |
|
|
Цитата: На B18Х есть ТРИ отличия... резистор 1к у разьема коммутатора, дополнительный кондёр у нижнего дросселя и резистор номиналом 220к вместо 360к у Хашки...
Про это я знаю. Смысл в том, что после перестановки плат ничего не изменилось. Проблема скорее всего в банке. |
|
konty
|
| Добавлено: Ср Окт 15, 2003 10:01 am |
|
|
Полностью солидарен с Shadow
xSplinter
А вот и нет. Когда мой MPG3204AT начал выкидывать описанные кренделя, перекинул с него B12X на MPG3204AH (была B18X), и соответственно на место 18-й 12-ю. Перепаял соответствено ПЗУ и ОЗУ. Как будто ничего не делал. AT продолжает портить нервы своими бэдами, AH чудесно работает, как и раньше. Недели две простоял на моем компе и контроллер… остался жив, хотя я и не ожидал ничего другого. Решил вернуть контроллеры каждый на свою родину. И вновь без изменений: AT – чудит, AH – доказывает, что Фудж – лучший в мире винт.
Высказывания Kuk вселило надежду. Анологичную версию, что банка не при чем высказал местный авторитетный ремонтник. В выходные удалось раздобыть винт точно с такой же прошивкой, как у AT - 682-80С2. Плата один в один. Перешил флэшку (адаптивы понимаешь ли) и поставил на свой Фудж. Подтвердились наихудшие ожидания. Можно цитировать первый постинг.
Вот и думай о 99% глюка цирруса. Через меня прошло десяток Фуджей. Два стучало. Историю одного описал, просто вершина винтостроения – работает тихо, ни одного постороннего звука, в течении нескольких часов может гонять комплексный тест из рс3к. А это и запись по всей поверхности с последующим чтением. И вот ведь в чем дело, что записывает, то и читает. Ни одной ошибки. Видимо недостаточно широк комплекс комплексного теста, если вводит в заблуждение. Раза три прогонял тест сервометок- скан по физике-формат-скан по логике-формат. Одни и те же дефектные сектора – 30 штучек. Люди! Ну, просто замечательный винтик! Придраться не к чему, под Windows записал на него 15 Gb, все прекрасно без проблем, себе такой взял бы с удовольствием… Хотя нет, есть одна проблемка, читать с него не надо – не получится. Были Фуджи с “защитой от записи”, а у меня с “защитой от чтения”. Так-то вот.
А второй ранее стучавший ведет себя так: при скане по физике нашел полтысячи дефектов, в основном в конце. По логике еще тысчонку отыскал. В принципе он работает, в конце сотню мег самых дефектных обрезал, но скан MHDD заставляет желать лучшего – с завидной периодичностью в графике вкрапления зеленых, всего 1700 штук. И эти гады не убираются ни чем. Ужесточение параметров скана по логике и дефектоскоп находят лишь новые дефекты, которые, судя по расположению не имеют к зеленым никакого отношения. Скрываем еще эту тысчонку дефектов, группируем в треки, но полосы зеленых упорно остаются. Ну, кто скажет, что это не коммутатор и как верить словам о процентах. Из десяти два. Проще сказать – случайность. |
|
ww
Откуда: Kurgan
|
| Добавлено: Пт Окт 17, 2003 8:57 pm |
|
|
xSplinter писал(а): резистор 1к у разьема коммутатора
нужно просто сравнить...
IMHO 2 k (201)
И не сравнивать, а перепаивать :) |
|
Thunder
Откуда: Ulyanovsk
|
| Добавлено: Сб Окт 18, 2003 6:39 am |
|
|
2 All:
А вы что-нибудь слышали про масочное ПЗУ?
Да, конечно различия в платах есть, притом иногда даже приличные, но, если B12x от AT поставить на AH, допустим вместо B18x (естественно поставив дополнительно кондёр, и заменив ещё пару деталюшек, но не меняя ОЗУ ПЗУ), то будет всё это работать лишь в том случае, если цирусы имеют схожую маску. Т.Е. если на AH был цируз 1219 А4 (вроде А4), то и ставить надо 1219, а не 1155, но, при этом, маски могут не совпадать - похоже следующая строчка на цирозе тоже имеет значение.
Всё выше сказанное лишь предположение, но с каждым днём я убеждаюсь, что это так.
Возможно Гуру подскажут или поправят меня? |
|
and
Откуда: г. Гомель, Беларусь
|
| Добавлено: Пн Окт 20, 2003 4:25 pm |
|
|
ww писал(а): IMHO 2 k (201)
IMHO 201 - это 0.2K, 2K - это 202. Может, там все-таки 102, просто вверх ногами? ;-) |
|
ww
Откуда: Kurgan
|
| Добавлено: Вт Окт 21, 2003 3:28 pm |
|
|
and писал(а): ww писал(а): IMHO 2 k (201)
IMHO 201 - это 0.2K, 2K - это 202.
Ой, точно :( Там и правда 200 Ом, чего-то я попутал :(
Хочу еще добавить - по поводу того винта, на котором я его перепаивал - это был мой первый фуджик, который я купил для экспериментов с полгода тому. У него не хватало одной ноги у HA, и вообще он был побит временем. Недавно электроника у него подохла окончательно (вместо пропаданий и прочих глюков он начал стучать), а при ее замене на электронику от AT (ОЗУ перепаяно, резисторы - еще нет) получился другой странный глюк - флешка не зашилась с первого раза в кернеле, винт стучал. Со второго раза все зашилось и заработало :) |
|
ww
Откуда: Kurgan
|
| Добавлено: Вт Окт 21, 2003 3:28 pm |
|
|
and писал(а): ww писал(а): IMHO 2 k (201)
IMHO 201 - это 0.2K, 2K - это 202.
Ой, точно :( Там и правда 200 Ом, чего-то я попутал :( |
|
Evgeny
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Вс Окт 26, 2003 6:08 pm |
|
|
| Внимание я тут мучался с двумя винтами MPG3204AH и так сяк но все напрасно.Циррозы на 5й раз перепаиваю - пофигу.Ладно думал я мож платы разные как оказалось одинаковые и родные.Винты упорно стучали.А Два дня назад после многочасовой попытки считывания содержимого SA яуслышал шуршание !!!!.Когда я вскрыл банку то глаза сами на лоб выкатили .Ближе к двигуну была полоса как наждачкой и скраю то же самое.И другой винт то же самое.Я думаю все из за перегрева .Ведь юзались явно в обычной сборки компах на скору руку .Теперь наруках два целых контроллера. |
|
xSplinter
Откуда: N.Novgorod region
|
| Добавлено: Ср Окт 29, 2003 5:57 pm |
|
|
Действительно 200 ом если мультиметром померить... :oops: а вертеть по всякому можно...
Я на некоторые "особоглючные" экземпляры ОЗУ 6 наносекундное с "видюх" ставлю... оно бывает тоже дохнет :)... просто прикололся один раз и прокатило... а до этого несколько раз РАЗНЫЕ циррусы запаивал... потом проверил на другом - действительно ОЗУ дохлое было... Они их по помойкам наверное собирали... кстати на AH чаще самсунговская память стоит... |
|
| |
