Переход на 64 бит: FreeBSD vs win64
Автор: Андрей Поданенко aka podarok
Автор статьи длительное время в домашних условиях использовал FreeBSD в качестве
десктопной операционной системы. Знаю, что вопрос спорный, но как оно было,
так оно и будет.
В связи с довольно ограниченным бюджетом на комплектующие в составе системы
попробовались разнотипные компоненты. Все началось со старенького AMD Duron 800
на PCI VGA video и материнке на одноканальном контроллере памяти от Elitegroup (K7S5A Pro).
Система на то время была где-то в районе FreeBSD 4.7-RELEASE и, учитывая ограниченый
опыт использования таковой, параллельно на десктопе можно было увидеть и Windows
в режиме мультизагрузки с FreeBSD.
Со временем система развивалась и автор вместе с нею, плюс ко всему где-то на
версии FreeBSD 4.8 Windows перестала загружаться, а сам раздел использовался как
хранилище разных данных для обмена фильмами и в качестве dll библиотек для
эмулятора wine.
Пережила система и несколько десятков апгрейдов:
CPU (Duron 800->1100->1300 -> Sempron 2200 -> 2300 -> 2400 -> 2600),
MB (K7S5A Pro-> DFI NFII Ultra -> Albatron (NforceII Ultra + ATA Raid)),
PCI Cards (+ ITE8212 ATA Raid + SCSI LVD adapter + PCI TV-FM Tuner(KWORLD)),
HDD (тут вообще писать не буду, так как автор профессионально занимается
восстановлением информации с дисков и их система "попробовала" очень много).
Все случаи апгрейда "железа" комбинировались с обновлением системы через исходники
аж до FreeBSD 5.4-STABLE i386.
И вот наступила эра 64 бит. Длительное время находясь в поисках, плавая между
сотнями вариантов комбинаций процессоров, материнок и платформ, автор стал
постоянным пользователем форумов и сайтов Overclockers.ru,
3DNews.ru, ITC.ua,
после прочтения тонны информации и писем конференции freebsd-amd64@freebsd.org
он остановился на следующем "железе" (все указанные цены - киевские, датированные 14.11.2005г):
CPU - Sempron 3000+ 64bit (101$)
MB - ASUS A8N-E (100$)
CPU Cooler - Zalman 7000-Cu (45$)
RAM DDR PC3200 NCP - 2*256Mb (50$)
HDD Seagate 7200.9 2*120Gb SATA-II (2*100$)
Video Gigabyte PCI-E 64Mb(256) Geforce 6200 - (59$)
Первым делом из сети была выкачана Windows XP Professional 64 bit для проверки
"железа" и Windows на 64-битной платформе AMD64. Заранее предчувствуя "любовь"
"проинтеловского" Microsoft к AMD "железякам", я запасся разнообразным софтом от
AMD (www.AMD.com) в виде драйверов
для процессора (очень удивился), а также OEM драйверами к nForce4 IDE чипсету
от ASUS.
В процессе поиска меня посетило еще одно открытие: учитывая довольно недавний
выпуск 64-битной операционной системы от "мелкомягких", все драйвера находились
если не в альфа, то в бета версиях релизов, что естественно не гарантирует
стабильность работы для production систем, а будет интересным только
оверклокерам да любителям "игры с бубном" и нестабильной операционкой.
На время написания статьи уже имелся опыт установки win64 на систему IA64,
которая без этих "танцев" не хотела заводится. Система была основана на
RAID1 SATA-II 2*160 Seagate Intel 2.8 P4 IA64 чипсете и проинсталлировалась
только после того, как удалось найти самую последнюю версию драйверов с сайта
производителя, плюс ко всему обновления биоса для правильного определения
процессора. Сама система работала довольно стабильно, но хозяин ее до
сегодняшнего времени "заинтересован" поиском соответствующего 64-битного софта
для работы с новейшим Nec ND-4550A, кроме того возникли проблемы с использованием
видеокамеры по Firewire. Тишина в разделе 64-битного софта выводит win64
платформу в аутсайдеры по отношению к win32 и тем более к *nix.
Но вернемся к "нашим баранам". Конфигурирование биоса не вызвало вопросов,
главное, нужно было для использования RAID активировать таковой и
тогда после POST-экрана биоса включается биос самого RAID, в котором простыми
манипуляциями я поставил STRIPE для обоих моих дисков и сохранил конфигурацию.
Первая загрузка из win64 boot iso прошла в тестовом режиме без подключения
драйверов IDE-контроллера и RAID-контроллера. После очень длительно инициализации
жестких жисков инсталлятор увидел два диска, которые "железом" были сложены в
рейд, но самого рейда он, естественно, не увидел. После перезагрузки инсталлятора
нажимаю кнопку F5 (для выбора ядра системы) и F6 (для указания инсталлятору драйвера
контроллера). В стандартной инсталляции Windows Professional 64 bit есть возможность
выбрать одно из двух ядер: ACPI Singleprocessor PC и ACPI Multiprocessor PC.
Я выбрал Singleprocessor и двинулся дальше. А дальше, в виде "камня в огород" дяде
Биллу: на улице давно уже 21 век, на огромном проценте платформ уже не
установлен floppy дисковод, а инсталлятор 64-битной операционки от "мелкомягких"
все еще требует драйверов на FAT12 Floppy-диске. После установки дисковода и
проведения операции заново я двинулся дальше. А дальше последовала обычная
процедура инсталляции Windows XP.
На моей конфигурации проблем с драйверами к "железу" не возникло, но некоторого
64-битного програмного обеспечения найти все же не удалось. Нет "человеческого" эмулятора
CD, значит, как минимум, использования 64-битной платформы виндов на момент
написания статьи не будет. Но, в принципе - это дело времени. Учитывая то, что
я не хотел ждать, далеко в душе только теплилась надежда в будущем попробовать
полностью 64-битный софт на этой платформе, тем более, что 64 бит обещают довольно
серьезный прирост в производительности вычислений.
На этом этапе я закончил "знакомство" с виндами и перешел на FreeBSD.
Стянул FreeBSD amd64 6.0-RELEASE (2 iso образа) и приступил к установке. Вся
установка заняла у него около 5 минут. Учитывая то, что поддержка на запись
RAID контроллера свежей матери у FreeBSD пока отсутствовала, я установил JBOD
в биосе контроллера и установил систему без рейда.
Перед этим у меня стояла FreeBSD 5.4-RELEASE на 32-битном железе и стоит
отметить, что скорость работы новой системы, даже "на глаз", была заметно
быстрее. Правда стоит отметить, что и "железо" тоже стало более быстрым.
Если сравнивать наличие програмного обеспечения, учитывая открытость исходников
под *nix, тут FreeBSD действительно выходит вперед. Все программы, которые
раньше использовались, без вопросов перекомпилировались под новую платформу и
запустились. Плюс ко всему я еще включил и оптимизацию под свой процессор.
Поддержка "железа" - на высоте. Если учитывать, что драйвера под 64-битную
платформу в бета версиях, то здесь мы имеем довольно оттестированные. Поддержка
AMD Cool'n'quiet тоже реализованная (на win64 она включалась соответствующим
драйвером процессора с сайта www.amd.com, что опять же как минус "мелкомягким",
которые не полностью поддерживают все опции процессора).
Суммируя такой быстрый обзор двух (трех, если учитывать win32) разносторонних
операционок на 64-битной платформе, могу подвести черту и сказать:
1. win64 есть смысл использовать только в случае наличия стабильных драйверов
и програмного обеспечения, в других случаях лучше использовать win32 или *nix;
2. при использовании специфического програмного обеспечения обязательно проверьте
наличие драйверов под ОС, на которой вы его будете использовать;
3. на сегодняшний день *nix подобные системы лучше готовы к переходу на 64 бит
по сравнению с Windows.
PS. Статья не является профессиональной в связи с явной про*nixсовостью автора,
она просто служит для того, чтобы показать всем, с какими трудностями
столкнутся те, кто захочет сделать апгрейд своей системы до 64 бит. Могу
добавить, что очень удовлетворен апгрейдом своего "железа" и остался верен
FreeBSD 6.0 RELEASE.
25.11.2005г.
|
